行業(yè)資訊
國務(wù)院參事談十三五規(guī)劃思路:轉(zhuǎn)型升級提質(zhì)增效
日期:2015-07-23
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
十八屆五中全會將于今年10月召開,第十三個五年規(guī)劃將是重要議程之一。國務(wù)院參事、國家發(fā)改委原副主任杜鷹接受《財經(jīng)》記者采訪表示,“轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效應(yīng)主線,原因是我國幾乎所有支撐要素投入型增長方式的條件和環(huán)境都發(fā)生了重大或根本性的變化,中國的發(fā)展方式不轉(zhuǎn)就難以為繼?!?/strong>
“十三五”規(guī)劃主線應(yīng)是轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效
——專訪國務(wù)院參事、國家發(fā)改委原副主任杜鷹
2015年是“十二五”規(guī)劃的收官之年,正是編撰“十三五”規(guī)劃之時。這也是中國經(jīng)濟進入新常態(tài)以來的第一個五年規(guī)劃。
“轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效是‘十三五’規(guī)劃的主線,原因是我國幾乎所有支撐要素投入型增長方式的條件和環(huán)境都發(fā)生了重大或根本性的變化,中國的發(fā)展方式不轉(zhuǎn)就難以為繼?!眹鴦?wù)院參事、國家發(fā)改委原副主任杜鷹在接受《財經(jīng)》記者專訪時表示。
發(fā)展轉(zhuǎn)型,不是一個新提法,從1996年的“九五”計劃開始,歷次五年計劃都對此做出了要求,但轉(zhuǎn)身的質(zhì)量不高。究其原因,既與觀念轉(zhuǎn)變、政策舉措、體制改革不到位有關(guān),也與特定階段的客觀支撐條件尚未根本變化、路徑依賴性強有關(guān)。
如今這些客觀條件發(fā)生了根本性變化,發(fā)展轉(zhuǎn)型不但是“不轉(zhuǎn)不行”,也是解決中國經(jīng)濟當(dāng)下總需求不足和產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)競爭力低、環(huán)境資源成本高、需跨越中產(chǎn)階級陷阱等具體問題的“總鑰匙”。
不轉(zhuǎn)型難以為繼
《財經(jīng)》:今年一項重要工作是編制“十三五”規(guī)劃,“十三五”規(guī)劃的主要思路是什么?
杜鷹:改革開放以來已編制了七個五年規(guī)劃,“十三五”規(guī)劃與以往有很大不同,因為世情、國情都發(fā)生了深刻變化,世界經(jīng)濟進入以弱復(fù)蘇、慢增長、多風(fēng)險為特征的新常態(tài),中國經(jīng)濟則進入從高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長的新常態(tài)。
國民經(jīng)濟增速的換擋只是表面現(xiàn)象,實質(zhì)是一系列條件變化和矛盾轉(zhuǎn)化的疊加反映,歸根到底要求中國加快國民經(jīng)濟增長動力和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。因此“十三五”規(guī)劃應(yīng)把轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效作為主線,推動我國國民經(jīng)濟實現(xiàn)從要素投入型增長向創(chuàng)新驅(qū)動型增長的躍遷,保證中國經(jīng)濟換擋不失勢、轉(zhuǎn)型不轉(zhuǎn)向。
具體來說,要主動適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟新常態(tài),把“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、增效益”放到更加突出重要的位置,深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,以保持國民經(jīng)濟一定增長速度為前提,為轉(zhuǎn)型發(fā)展創(chuàng)造有利條件;以大力培育自主創(chuàng)新能力、強化人力資本投資為切入點,為轉(zhuǎn)型發(fā)展取勢做好“兩只眼”;以積極推進新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為著力點,重塑產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢;以統(tǒng)籌國內(nèi)國外資源配置為依托,拓展國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展空間;以深化改革、強化競爭為動力,建立健全與轉(zhuǎn)型升級相適應(yīng)的體制機制。
《財經(jīng)》:在2008年全球金融危機時,中國就強調(diào)了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式的重要性,這種提法還能追溯到更早。在政府大力推動的背景下,仍未能徹底實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的困難在哪里?
杜鷹:轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式及類似的提法,確實不是新近提出的。早在1996年,“九五”計劃就提出了“兩個轉(zhuǎn)變”,即經(jīng)濟體制從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變;此后每一個五年規(guī)劃都對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提出了要求。
20年過去,雖然取得了一些進展,但總體仍未從根本上實現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展。國家發(fā)改委在“十二五”規(guī)劃實施中期評估報告中指出,依靠投資拉動經(jīng)濟增長的模式?jīng)]有得到根本轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級進展緩慢,技術(shù)進步和人力資本對經(jīng)濟增長的貢獻不高,以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線的發(fā)展要求沒有得到有效落實。
傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式的典型特征是:從需求結(jié)構(gòu)看,主要依賴投資和出口拉動;從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看,主要依賴工業(yè)擴張帶動;從要素投入結(jié)構(gòu)看,主要依賴物質(zhì)資源和簡單勞動投入推動,并帶有“高投入、高消耗、高排放、低效益”粗放發(fā)展的明顯特征。
經(jīng)濟增長方式遲遲未能根本轉(zhuǎn)變,深究其原因,既與觀念轉(zhuǎn)變、政策舉措、體制改革不到位有關(guān),也與特定階段的客觀支撐條件尚未根本變化、路徑依賴性強有關(guān)。
我國作為一個發(fā)展中大國,近20年來正處在工業(yè)化中期階段和城鎮(zhèn)化快速推進時期,經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)變革帶來的消費需求和投資需求強勁,勞動力、土地等要素的低成本優(yōu)勢彰顯,加入世界貿(mào)易組織、深度融入國際市場后,這些條件和優(yōu)勢被進一步放大?!疤}卜快了不洗泥”,這些特定階段的特定條件又反過來綁定了要素投入型增長方式,使之難以實現(xiàn)質(zhì)變。
《財經(jīng)》:現(xiàn)在這些條件發(fā)生了怎樣的變化?
杜鷹:當(dāng)前,我國幾乎所有支撐要素投入型增長方式的條件和環(huán)境都發(fā)生了重大或根本性的變化,中國的發(fā)展方式不轉(zhuǎn)就難以為繼。
一是人口紅利正在逐步消失,勞動年齡人口已呈現(xiàn)負增長,勞動力成本日趨上漲,通過城鄉(xiāng)勞動力資源重配提高勞動生產(chǎn)率的作用明顯減弱;二是由依靠投資增長帶來的資本勞動比上升,投資的邊際報酬遞減開始顯化;三是長期的低水平擴張造成產(chǎn)能過剩嚴(yán)重,企業(yè)贏利空間收窄,同時又抑制了企業(yè)的再投資;四是以低成本支持傳統(tǒng)產(chǎn)品出口增長已不具優(yōu)勢,且不可持續(xù);五是以高杠桿和泡沫化為主要特征的房地產(chǎn)、債市、股市各類風(fēng)險積累,去杠桿化本身又制約了財政金融手段的運用;六是資源環(huán)境不堪粗放型增長的壓力,承載能力已經(jīng)達到或接近上限。
這些條件和環(huán)境的變化也是好事,可以倒逼我們實現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)型發(fā)展。
中國現(xiàn)在需要從要素投資驅(qū)動型增長轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動型增長。兩種增長模式的根本區(qū)別在于動力機制不同,要素投資驅(qū)動型主要靠要素的累加投放,而創(chuàng)新驅(qū)動的增長主要不是靠投入量的增加,而是靠不斷提高全要素生產(chǎn)率。
全要素生產(chǎn)率(TFP)是轉(zhuǎn)型發(fā)展的核心指標(biāo),它的來源包括技術(shù)進步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化分工和結(jié)構(gòu)變革,即產(chǎn)出增量中不能被要素投入增量所解釋的部分。今年的政府工作報告中也首次提出“提高全要素生產(chǎn)率”。
《財經(jīng)》:亞洲地區(qū),尤其是鄰國日本和韓國,都有著和您剛才所描述的相似經(jīng)濟發(fā)展過程。它們的轉(zhuǎn)型歷程是怎樣的?
杜鷹:對比日本、韓國等東亞國家(地區(qū))的發(fā)展經(jīng)驗,可以清楚地看到中國在轉(zhuǎn)型發(fā)展方面的差距。
日本在1950年-1973年期間,整體經(jīng)濟的全要素生產(chǎn)率年增長率為5.1%,臺灣地區(qū)1970年-1990年全要素生產(chǎn)率的年增長率為4.5%,而中國在1992年-2010年期間,全要素生產(chǎn)率的年增長率只有1.2%,日本的技術(shù)進步和效率改善的速度幾乎是中國的4倍。
又比如,韓國在中等收入階段(1972年-1997年),資本、勞動和全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為61.2%、18.9%和19.9%;而在高收入階段(1998年-2011年),三者的貢獻率分別為46.4%、-0.3%和53.9%,全要素生產(chǎn)率的貢獻大幅提高了34個百分點,成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。
而據(jù)專家測算,我國1979年-1999年全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率僅為14.9%。
解決問題的總鑰匙
《財經(jīng)》:中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中遇到了很多具體問題,增長模式的轉(zhuǎn)型會如何解決這些具體問題?
杜鷹:首先可以作為穩(wěn)定中國經(jīng)濟增長的堅實基礎(chǔ)。
在經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的情況下,需求不足和產(chǎn)能過剩是制約國民經(jīng)濟發(fā)展的突出矛盾。需求是可以通過供給創(chuàng)造的,產(chǎn)能可以通過升級平衡,推動國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整正是破解矛盾的總鑰匙。
比如,一方面我國鋼鐵、有色金屬產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,另一方面高強度鋼、鈦合金管材等高端新產(chǎn)品還需大量進口,此類現(xiàn)象普遍存在,意味著創(chuàng)新增長潛力巨大;又比如,“互聯(lián)網(wǎng)+”推動了新業(yè)態(tài)井噴式發(fā)展,我國網(wǎng)上購物的銷售額已超過進出口總額,有效地擴大了內(nèi)需、帶動了就業(yè)。
在傳統(tǒng)發(fā)展方式邊際效益遞減的同時,新的發(fā)展方式孕育了巨大的希望、生機和潛力。大力推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新,可以不斷賦予國民經(jīng)濟發(fā)展新的動力。
第二,是重塑競爭新優(yōu)勢的必然選擇。
我國是世界第二大經(jīng)濟體和制造業(yè)大國,但與發(fā)達國家相比,我國的制造業(yè)仍處在世界產(chǎn)業(yè)鏈的低端,自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)的核心競爭力不強,許多重大裝備和關(guān)鍵技術(shù)仍依賴于人。例如作為信息產(chǎn)業(yè)“心臟”的國產(chǎn)CPU性能僅相當(dāng)于奔騰3、奔騰4的水平,處理速度為世界先進水平的1/10-1/5;高檔汽車的發(fā)動機,外資和合資品牌占國內(nèi)市場的份額高達70%以上;機器人生產(chǎn)所需的高精密減速機、高性能交流伺服機、多軸運動控制器等關(guān)鍵零部件基本被國外壟斷;國產(chǎn)渦噴、渦扇發(fā)動機主軸軸承壽命遠低于國外先進水平。我國每年高新技術(shù)裝備的進口都要花費上千億美元。
面對日趨激烈的國際競爭和傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的消退,重塑競爭新優(yōu)勢已是重大命題和當(dāng)務(wù)之急。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革帶來了歷史機遇,中國應(yīng)該加大自主研發(fā)能力建設(shè)和人力資本投資,盡快突破一批具有帶動作用和戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵核心技術(shù),打造中國產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢。
第三,是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。
在傳統(tǒng)發(fā)展方式下,資源環(huán)境付出了過于高昂的代價。環(huán)境方面,多種污染物排放量遠遠超出環(huán)境容量,環(huán)境風(fēng)險日益突出。
大氣污染日趨嚴(yán)重,按照新標(biāo)準(zhǔn)全國有70%左右的城市空氣質(zhì)量不能達標(biāo);水體污染突出,20%左右的國控斷面水質(zhì)為劣V類,57%的地下水監(jiān)測點位水質(zhì)較差甚至極差;土壤污染日益凸顯,全國20%的耕地土壤污染超標(biāo),對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和人體健康構(gòu)成威脅。
在資源方面,2014年,我國經(jīng)濟總量占全球經(jīng)濟總量的13.3%,但消費了全球22.4%的能源總量、47.2%的鋼鐵、36.9%的銅和51%的鋁。中國是一個13億人口的大國,如果這種生產(chǎn)方式不改變,中國要邁入高等收入國家行列,全球的資源也無法滿足。
第四,是跨越“中等收入陷阱”的根本途徑。
第二次世界大戰(zhàn)以后,有100多個國家贏得了獨立,其中不少國家完成了從低收入向中等收入階段的跨越,但真正實現(xiàn)現(xiàn)代化、成功躋身高收入國家行列的沒有幾個,大多落入了所謂“中等收入陷阱”。
這些國家進退兩難,一方面低成本的比較優(yōu)勢喪失,在低端市場上難以與低收入國家競爭;另一方面又受制于自身研發(fā)能力和人力資本的不足,難以在中高端市場上與高收入國家抗衡,經(jīng)濟停滯不前,發(fā)展失去動力,與之伴生的是貧富分化、腐敗多發(fā)、民主亂象和社會動蕩。那么,為什么這些國家會落入“中等收入陷阱”?學(xué)界的解釋很多,但歸結(jié)起來看,根本原因就是這些國家錯失了發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的契機,未能順利地實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
從國際經(jīng)驗來看,中等收入國家要完成從要素投入型增長到創(chuàng)新驅(qū)動型增長的轉(zhuǎn)變,即全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率從較低水平提高到50%以上,大體需要15年-20年時間,而“十三五”正是這一進程的關(guān)鍵時期。